[1]World Health Organization. Global tuberculosis report 2013. Geneva: World Health Organization, 2013.[2]王胜芬, 赵冰, 宋媛媛, 等. 我国耐药结核病的危险因素——2007年全国结核病耐药基线调查资料分析. 中国防痨杂志, 2013, 35(4): 221-226.[3]Zhao Y, Xu S, Wang L, et al. National survey of drug-resis-tant tuberculosis in China. N Engl J Med, 2012, 366(23): 2161-2170.[4]张向丛, 李新霞, 王淑平, 等. 莫西沙星与左氧氟沙星对耐多药肺结核病的治疗效果. 河北医药, 2007, 35(6): 557-558.[5]初乃惠, 黄学锐. 氟喹诺酮类药物在结核病治疗中的应用. 中华临床医师杂志 (电子版), 2010, 4(7):905-907.[6]谭守勇, 黎燕琼. 氟喹诺酮类药物在耐多药结核病治疗中的应用. 中国防痨杂志, 2005, 27(4): 267-270.[7]朱航, 雷迅, 张帆, 等. 左氧氟沙星治疗耐多药肺结核疗效与安全性的系统评价. 中国循证医学杂志, 2012, 12(2): 201-208.[8]逄宇, 李桂莲, 王玉峰, 等. 单耐利福平结核分枝杆菌耐药分子机制研究. 中国防痨杂志, 2012, 34(5): 275-279.[9]Nosova EY, Bukatina AA, Isaeva YD, et al. Analysis of mutations in the gyrA and gyrB genes and their association with the resistance of Mycobacterium tuberculosis to levofloxacin, moxifloxacin and gatifloxacin. J Med Microbiol,2013,62 pt 1:108-113.[10]World Health Organization.Policy guidance on drug-susceptibility testing (DST) of second-line antituberculosis drugs. Geneva:World Health Organization,1970.[11]夏强, 赵丽丽, 刘志广, 等. 等位基因特异性多重 PCR 快速检测结核分枝杆菌喹诺酮耐药性的初步研究. 医学研究杂志, 2011, 40(4): 31-34.[12]李国利, 陈澎, 孙昌文, 等. 结核分枝杆菌对左氧氟沙星与莫西沙星的交叉耐药性及gyrA和gyrB基因突变分析. 中国防痨杂志, 2010, 32(10): 616-621.[13]赵伟杰, 李芃, 陆宇. 莫西沙星与左氧氟沙星对结核分枝杆菌的交叉耐药性研究. 中国防痨杂志, 2009, 31(8): 469-472.[14]李筱涵, 曲芬, 鲍春梅, 等. 氟喹诺酮类药物对肠道致病菌的体外耐药性及交叉耐药. 中国抗生素杂志, 2009,34(4): 251-253.[15]邱燕, 吴蓉, 刘东华. 氟喹诺酮类药物体外多步诱导鲍曼不动杆菌产生交叉耐药性的研究. 临床检验杂志, 2011, 29(4): 282-284.[16]Malik S, Willby M, Sikes D, et al. New insights into fluoroquinolone resistance in Mycobacterium tuberculosis: functional genetic analysis of gyrA and gyrB mutations. PLoS One, 2012, 7(6): e39754.[17]Pantel A, Petrella S, Veziris N, et al. Extending the definition of the gyrB quinolone resistance-determining region in Mycobacterium tuberculosis DNA gyrase for assessing fluoroquinolone resistance in M.tuberculosis. Antimicrob Agents Chemother,2012, 56(4): 1990-1996.[18]符志军. 氟喹诺酮类药物抗结核作用的评价. 医药导报, 2006, 25(3): 204-206.[19]龙泉鑫, 何颖, 谢建平. 喹诺酮类药物作用的生理和遗传的分子机制. 药学学报, 2012, 47(8): 969-977.[20]Wang X, Zhao X, Malik M, et al. Contribution of reactive oxygen species to pathways of quinolone-mediated bacterial cell death. J Antimicrob Chemother, 2010, 65(3): 520-524. |